09.02.2009 | 
Автор: 
Столько шума вокруг этого фильма все в ожидании когда же наконец то поржем , ну в принципе так и получилось фильм вышел многие поржали, но если в думаться в глубь сюжета и смысл фильма то он по большому счету отсутствует. Пародия на такие картины как Жара , Ирония судьбы , вот только зачем снимать то что не умеешь?! Все это выглядит как никчемная попытка закосить под голивуд. И вместо того чтобы снять действительно достойный фильм мы снимаем бред , наверно от того что на самом деле нихуя настоящего сделать не можем.У нас такая огромная история, столько легенд, сказок грубо говоря готовые сценарии бери да снимай , так нет зачем напрягаться! Вы же только посмотрите на голливудские фильмы снятые по тем же комиксам они же делают их из не чего, а получаются достойные фильмы ,а мы как всегда вместо того чтобы свое что то создать копируем то что уже есть. Да еще вместо того чтобы что то поучительное , благородное снимать мы снимаем как классно курить касяк бухать и так далее.
Мое мнение о фильме: отстой да еще и одноразовый.
Новая информация о том как правильно организовать транспортный отдел, о том как запас продукции держать на складах. Заходите на сайт uni-car.ru и я уверен что вы найдете для себя много нового.
Мы отслежуем только те интернет обменники, которым можно доверять. С нами Вы будите в курсе где можно выгодно поменять деньги!
Рубрики 
Метки:
> но если вдуматься в глубь сюжета и смысл фильма то он по большому счету отсутствует.
В подобных фильмах редко когда присутствуют «глубь сюжета и смысл фильма».
>У нас такая огромная история, столько легенд, сказок грубо говоря готовые сценарии бери да снимай
Снимают то, что «пипл хавает».
Не соглашусь на счет того что пипл хавает. Такие фильмы могут хавать лишь тупые малолетки у которых отсутствует вкус в кинематографе, это и фильмом сложно назвать набор кадров да и только. А вот нормальные люди этот фильм даже до конца не смогли досмотреть.. вот и делайте вывод.
Семак нема?
Нет съели!!!!
Не понравился вообще,концовка вообще глупость((
Мне вообще не понравился. 1 минута смеха и 15 минут тупости. ну Нагиев нормально сыграл
Мне не понравился(((Первая часть в 100 раз лучше….
Какойто американский юмор присутствует….
Разве,что можна посмеятся в эпизодах с Мишой Галустяном….Красава….Без него фильм выглядел бы тупой американской комедией((((
На счёт первой не соглашусь. Обе части полнейшее говно если говорить прямым языком. Не увидел разницы,а как хотелось
Первая часть может быть и не супер))))Но согласись,что приколов в раз 10 больше чем во 2 части)))И спорить по-моему не стоит)))
Нет слов, ну есть у нас хорошие фильмы, там турецкий гамбит, адмирал, ну под завязку дозоры особо опасен, а вот такое унылое г…но, я извиняюсь, совсем мозги не настроены у молодёжи, они эти режисерры фильма взяли пример с американцев у которых пародия не смешная и под все такие юмористические передачи смех наложен, так мало что они народ Свой отупляют, они ещё на нас эту дрянь распространяет, и вот если бы ещё нормальную пародию сделали… А то какое-то непонятное количество кадров в секунду сделали и радуются, а как они спонсора рекламировали в фильме своём, я вообще в шоке был, там минуты 3 наверное Путинку и Бабкины семечки рекламировали.. честно, чуть не сблевал, хотелось бросить попкорн в тех кто включил эту фигню и колой полить проектор, чтобы никто никогда не смотрел эту дребедень…
Уж слишком плоский юмор! Я такие тупые фильмы не смотрю…
их наверное никто не хотел снимать, поэтому они спонсоров показали в фильме минуты три, чтобы оплатить свой выход на большой экран